Kommentare zu: Fataler Doppelbesatz (3)

Von: Rike

Rike — Mon, 07 Apr 2014 06:52:06 +0000

Als Antwort auf AHB-Blog(g)er. Ich versteh kein Wort. Füttere ich mit diesem Beitrag einen Troll?

Von: Katharina Liechti

Katharina Liechti — Sun, 06 Apr 2014 19:33:00 +0000

Mensch wieviel muss ich noch „dazulernen“…… Hatte einen Englischsetter und wollte einen Grosspudel als Zweithund! Englisch war nicht einverstanden! Heisst, wenn Grosspudel in seine Nähe kam nahm er Reissaus. (Tu dir nicht’s aber ich mag dich nicht) zum Glück wusste ich nicht’s von Rudelstellung sonst hätte ich wohl Pudel zurückgegeben!!!(oder Setter ? neee!!!) Bin nach kurzer Zeit auf mein Sofa gehockt, einer links der andere rechts von mir (glücklicherweise konnte ich mir diesen Zeitaufwand leisten!) und ohne viele Worte (aber mit viel beobachten und natülich auch mit sanftem Eingreifen) war unter uns dreien bald alles geklärt und die beiden haben sich super vertragen, ich würde sogar sagen, sie haben sich geliebt und geschätzt. Was ich noch sagen möchte: je nach Situation war mal einer Leithund,oder……oder…… Und ich war dabei. War ich vielleicht der Leithund ? Eines ist jedenfalls sicher: sollte mich „Rudelstellungvirus“ befallen, zähle ich auf echte Hundeversteher, welche dann alles daransetzen würden,dass ich mir ein Stoffhündchen anschaffen würde !

Von: AHB-Blog(g)er

AHB-Blog(g)er — Sat, 05 Apr 2014 19:14:22 +0000

„Laut Frau Ertel und anderen Rudelstellerinnen tut menschliche Fürsorge den Hunden nämlich garnicht so gut, wie wir denken – ganz im Gegenteil, sie hindert die Vierbeiner in ihrer Entwicklung.“
Das deckt sich doch mit dem was ein Rütter z. B. sagt:
„Ich trainiere Hunde – aber in erster Linie ihre Menschen“
Abgesehen davon sind beide Aussagen kein Ohrenschmaus. Wer mit dem Tier, das dem Menschen heute noch am nähesten steht – egal wie seltsam es heute wirkt (womöglich aufgrund eben der lange Bindung mit jenem Geschöpf) -, Probleme hat, der sollte selbst seine Suppe auslöffeln, wenn er es trotzdem versucht hat. Ein Rütter und eine Ertel sind in dem Sinne Heilsbringer einer unheimliche Sozialpartnerschaft. Was ist daran falsch, außer dass dieser Umstand gar nicht erst eintreten hätte dürfen?
Rütter klingt halt süss wie (un)echtes Mädesüß und Ertel sauer wie der gewöhnliche Sauerampfer. Wer es anders haben will ist Habichtskraut, das ist auch gewöhnlich, nur bitter.

Von: Mike

Mike — Thu, 03 Apr 2014 16:11:50 +0000

Naja. Hat aber schon was von Dirty-Harry die Story von der Ertel. So als Einzelkämpferin in den Spanischen Bergen bei den Hundemeuten-Führern ……
Na aber RS hin oder her. Entweder du hast halt nen Starken Hund oder nen schwachen.
Wenn ich meinen Hund schon begutachten lassen muss um das festzustellen sollte ich mir wohl lieber Tauben anschaffen. ……

Von: Silke W.

Silke W. — Thu, 03 Apr 2014 15:58:26 +0000

Als Antwort auf normen.

Ich muss erstmal überlegen, wie die Frage gemeint ist…
Natürlich nimmt man einen MBH genau deshalb, weil er ein MBH ist.
Aber Euer Umkehrschluss, dass das Etikett „MBH“ das alleinige Kriterium ist, stimmt nicht. Die Eigenschaft „MBH“ ist die Grundvoraussetzung.
Dann guckt man, ob es passt. Kriterien fürs Passen sind ob Wesensfestigkeit und Kenntnis der zu den Stellungen gehörenden Verhaltensabläufe, Größe/Gewicht und Altersunterschiede für ein Funktionieren der Vergesellschaftung sprechen und vor allem auch, ob die Hunde sich sympathisch sind.
Hab ich die Frage richtig verstanden?

Von: Mike

Mike — Thu, 03 Apr 2014 15:51:29 +0000

Als Antwort auf Katharina Liechti.

Nene liebste Kathi, neuerdings übertragen wir als unstudierte Hobby Psychologen Menschliche Krankheiten wie Angst-Psychosen, Deprivations-Schäden oder z.B. ADHS direkt und 1zu 1 auf den Hund. Jawohl!
Und wehe einer sagt der Fehler liegt bei meiner unfähigen Erziehung äh Rudelstellung…
😉
PS: Ich will auch keine Ahnung von Tauben haben 🙁

Von: Katharina Liechti

Katharina Liechti — Thu, 03 Apr 2014 15:37:07 +0000

Als Antwort auf normen. Genau so kommt's auch bei mir rüber !!!

Von: normen

normen — Thu, 03 Apr 2014 15:31:42 +0000

Als Antwort auf Silke W.. Wie erklärt sich in dem Zusammenhang, dass ein Hund von Frau Ertel (und anderen) als MBH eingechätzt wird und dann aus genau diesem Grund mit nach Hause genommen wird?

Von: Silke W.

Silke W. — Thu, 03 Apr 2014 15:21:50 +0000

Als Antwort auf normen. Das ist nicht wahr und so ziemlich das Gegenteil von dem, was RS'ler tatsächlich tun oder jedenfalls zu tun glauben/hoffen/anstreben.

Von: normen

normen — Thu, 03 Apr 2014 14:55:16 +0000

Als Antwort auf Silke W.. Für die RS-ler gäbe es ausschliesslich den "Dirty Harry", egal ob man ihn vor eine Brücke oder in eine Geisterstadt stellt.