Kommentare zu: Eine unbequeme Wahrheit

Von: Martin

Martin — Thu, 01 Sep 2016 06:37:43 +0000

Naja, wie immer bei solcherlei Diskussionen, geht alles durcheinander. Problem ist, dass die meisten, die ein Teleimpulsgerät benutzen, es nicht für Antijagdtraining, sondern zur sogenannten Absicherung in der Unterordnung, d.h. in der sportlichen Betätigung mit dem Hund, meistens im IPO-Sport, nutzen.
http://www.der-gebrauchshund.de/images/Bilder/DGH-Titel-2-2016.jpg
Hier ein Bild der Weltmeisterin auf der Meisterschaft der Schäferhundzuchtvereine (WUSV).
Das ist nicht nötig und unsportlich!
Andererseits ist mir ein Hund bekannt, der sein Bein verlor, weil er auf die Autobahn gehetzt ist. Bei diesem Szenario kann man sich wohl auch ausmalen, dass auch Menschen bei hundlichen Jagdeinsätzen verunglücken könnten. Die Frage wäre immer, passt die Infrastruktur, wie kann ich sie passend machen, gibt es dafür einen Nische für ein solches Gerät, wo der Einsatz gerechtfertigt wäre, etc. Es gilt viel, viel abzuklären und nachzudenken. Aber nicht, damit der Hund den Kopf beim Fussilaufen 5 cm weiter nach rechts beugt und der Richter 3 Punkte mehr vergibt.

Von: normen

normen — Sun, 24 Jul 2016 14:29:07 +0000

Als Antwort auf BD. Danke für Deinen Kommentar. In dem Beitrag geht es darum, eine mögliche Situation darzustellen darzustellen, in der der Kunde schon fest entschlossen ist, ein solches Gerät einzusetzen. Kunden, die nicht völlig beratungsresistent sind, würden natürlich nicht einfach von dannen ziehen.

Von: BD

BD — Sun, 24 Jul 2016 14:15:05 +0000

Hmm, ja, in weiten Bereichen stimm ich zu. Allerdings hatte ich nie das Problem, Kunden mit Stromhalsbändern nach Hause schicken zu müssen. Ich habe erklärt, dass diese unerlaubt sind im Gebrauch und gezeigt, wie man ohne Strom mit dem Hund arbeiten kann. Was durchaus geht.

Von: Daniela

Daniela — Sun, 05 Jun 2016 08:25:08 +0000

Das muss ich, auch wenn ich deine Kompetenz sehr schätze, korrigieren. Das TT unterbricht korrekt angewendet nicht die Hetze. Es sanktioniert das Überhören des Triller-Down. Damit es etwas bringt, muss der Hund absolut sicher ins Down gehen. In meiner Nähe, bei spielenden Hunden, beim Anblick von Wild. Irgendwann wird er dem Wild hinterhergehen, also hetzen wollen und somit mein Kommando überhören. Und dann setzt man das TT ein. Dann verknüpft der Hund nämlich den aversiven Reiz mit dem Ungehorsam und nicht mit dem Wild. Somit ist das Down abgesichert. Das TT anzuwenden, obwohl der Hund nicht sicher ins Down geht, ist nicht nur sinnlos, sondern Quälerei.
Insbesondere ist diese Herangehensweise gedacht für jagdlich geführte Hunde. Mal sollen sie hetzen, mal nicht. Den angeschossenen Hasen sollen sie verfolgen und dem Jäger bringen, damit er nicht leidet. Ansonsten soll auch der Jagdhund nicht hetzen.
Für uns andere ist es einfach. Hasen hetzten ist Pfui. Immer. Reh hetzen etc. auch. Das ist für den Hund, konsequent eingeübt, einfacher zu verstehen.
Das TT kann für Jagdhunde den Unterschied machen zwischen einem langen Leben und dem Überfahren werden auf der Hetze. Dann ist im schlechtesten Fall das Wild tot, der Hund tot und Menschen schwer verletzt, weil denen Hund und Reh vors Auto rennt.
Ich finde es schade, dass die Anwendung verboten ist. Es gehört in kompetente Hände, das sicher, aber da kann es hilfreich sein.

Von: A.reuter

A.reuter — Sat, 04 Jun 2016 22:07:03 +0000

Als Antwort auf normen. Du musst ihn nicht nach Hause schicken, sondern kannst ihm als der fähige und kluge Trainer der du bist,beibringen wie er seinem Hund das Jagen ohne diesen Scheiss abgewöhnt. Und sollte er dazu nicht willig sein, gibts immer noch die Möglichkeit einer Anzeige.

Von: A.reuter

A.reuter — Sat, 04 Jun 2016 22:03:47 +0000

Als Antwort auf normen.

Nein Norman,das wäre ein Schritt in die falsche Richtung. Wer Telereizgeräte benutzt, aus welchem Grund auch immer, hat nichts von der hochsozialen Beziehung zwischen Hund und Mensch verstanden.
Zum Thema jagen: Wie erbärmlich,wenn einem HH oder Trainer dazu nichts anderes einfällt als teletaks. Zur Info: Mein erster Wolfhund war ein passionierter und professioneller Jäger, der zu kriegen pflegte, was ihn interessierte. Durch jahrelange Arbeit und viel Phantasie habe ich es geschafft, mit ihm durch die schottischen Highlands zu wandern, wo einem aller drei Meter Kaninchen aus dem Busch vor die Nase hüpfen, von den unzähligen Schafen, Rehen, Kühen etc mal abgesehen–und er jagte nicht, sondern blieb bei mir.
Das bedeutet Arbeit und Zeit und Geduld, aber klar, da es mit dem Knöpfchen so viel bequemer und schneller geht, setzen es tatsächlich immer noch verhaltensgestörte Jäger, ( und auch Trainer, natürlich top secret) ein. Traurig, dass du dich für eine sachgemäße Nutziung von Stromschlägen aussprichst.

Von: normen

normen — Wed, 25 May 2016 21:27:53 +0000

Als Antwort auf Katrin W.. Der Hundehalter will ja seinem Hund das Jagen abgewöhnen und ihn nicht beschäftigen. Das heißt, es geht nicht ums Spaß haben. Wenn er dies unbedingt mittels Teletakt erreichen will und schon zig andere Sachen erfolglos ausprobiert hat, muss ich ihn nach Hause schicken.

Von: Andrea Wenkel

Andrea Wenkel — Wed, 25 May 2016 20:11:18 +0000

Ich liebe solche Diskussionen – herrlich! Wenn das Amt antwortet, dann sicher nur das Gesetz im Zitat. Immerhin will ja jeder mit dem eigenen Hintern an die Wand kommen, die eigene Meinung könnte da gelegentlich hinderlich sein. Im Prinzip ist es doch aber so, dass bei allem die Dosis das Gift macht. Der Mensch, der das Hilfsmittel einsetzt, bestimmt ob damit Schaden angerichtet wird oder nicht. Wer die „bösen“ Hilfsmittel wie Stachel oder Teletakt verteufelt, hat aus meiner Sicht nicht im Auge, dass auch mit anderen Dingen großer Schaden angerichtet werden kann. Die Leine kann ebenso etwas Tolles für einen Hund sein, wie etwas Schreckliches, weil man ständig damit verprügelt wird. Oder etwas so harmloses wie ein Tennisball – ich sag nur zwanghafter Balljunkie! Leine oder Ball verbieten? Humbuk!
Mit gesundem Menschenverstand kommt man im Allgemeinen doch recht weit, aber wie ein Tierbesitzer neulich sagte, ist es doch erstaunlich, wie weit man auch ohne Hirn kommen kann.

Dennoch können wir froh sein, dass es überhaupt ein Tierschutzgesetz gibt, auch wenn Vieles verbesserungswürdig wäre . Geld regiert die Welt und wer noch glaubt Politik sei unabhängig , nun ja…
Solange es mehr Menschen gibt (es wäre toll wenn mich jemand vom Gegenteil überzeugen könnte), die sich lieber belügen lassen, als das eigene Hirn anzuschalten, werden Ferkel weiter ohne Betäubung kastriert und die Milch ist irgendwann billiger als Wasser

Von: Katrin W.

Katrin W. — Mon, 23 May 2016 06:32:41 +0000

Zitat:“Gemäß Tierschutzgesetz verliere ich meinen Job, wenn ich nun mit ihnen trainieren würde.
Schön und gut, also schicke ich die Leute nach Hause mit dem Hinweis, dass ich ihnen nicht helfen darf und dass der Einsatz der Dinger verboten ist.“

Mal ne ganz blöde Frage. Warum kannst du einen Hundehalter nicht trainieren, wenn er so ein Ding benutzt? Wenn du klar machst, das du nur ohne den Teletakt trainierst? Wieso mußt du sie nach Hause schicken?
Ich habe auch einen Jagdhundmischling. Der Jagdtrieb ist unleugbar da, auch wenn er nicht schreiend in der Leine hängt. Da reicht schon eine Amsel, das er hinterher will. Von Fuchs und Reh brauch ich da gar nicht erst anfangen. Es gibt so tolle Möglichkeiten, auch mit einem jagdtriebigen Hund Spaß zu haben, ich bin da großer Fan vom Dogscootern, Futterdummy-spielen, Mantrailing ect. pp.

Von: normen

normen — Sun, 22 May 2016 15:32:28 +0000

Als Antwort auf Katharina. Man kann seinen jagenden Hund auch einfach an der (Schlepp-)Leine behalten, wenn man verhindern möchte, dass er hetzt.